我們是不是就像生存在球型魚缸中的金魚?
1.下面的科學探討，讓我不禁想到我們眼中的真實 , 確實是”真實”的嗎?
2.熟悉法律的朋友說：真實不等於真相。每個上法院的人都會說對自己有利的真實事情，但都是”部分的事實”，並不等於全部的真相。
哪個是真? 就看你站在魚缸中還是魚缸外了。
人生不就是各種不同角度思考的組合嗎?
--------------------
幾年前，義大利蒙薩市的市議會決定禁止將金魚養在球形魚缸裡。提案人解釋道，這樣對魚很殘忍，因為彎曲的器壁會扭曲魚眼中「現實」的影像。該措施除了對可憐的金魚有意義之外，這個故事也引發了一個有趣的哲學問題：我們怎麼知道我們所看到的現實是真的？
金魚眼中的現實與我們的不同，但是我們能否確定牠的就比較不真實？我們也可能終其一生是透過扭曲的透鏡看著外面的世界。
大多數人認為有個客觀的現實存在，而我們的感官和科學直接傳遞了關於這個物質世界的訊息。古典科學是基於這個信念：外在世界的性質是明確的，而且獨立於觀察者看它的方式之外。在哲學裡，這種信念稱為實在論。
對那些還記得迷幻藥之父李瑞（Timothy Leary）或是1960年代的人來說，有另外一種可能性：一個觀察者對現實的觀點可能取決於其心智。這類觀點被稱為反實在論、工具主義或是唯心論等。根據這些學說，我們所知道的世界是人類的心智從感官資料建構出來的，並由人腦詮釋出它的形態。
例如，在科幻電影「駭客任務」裡，人類不知情地活在智慧型電腦所創造出來的虛擬世界裡，獲得安定與滿足感，以便讓電腦汲取其生物電能（不管這到底是什麼）。我們怎麼知道自己不是電腦產生的角色，活在「駭客任務」般的世界裡？
金魚所處的情況也類似。牠們看到的和我們在彎曲的魚缸外面看到的並不相同，不過牠們仍可以找出描述外界物體運動的科學定律。例如，光自空氣進入水中時會折射，因此在我們看來沿直線移動的物體，在金魚眼中卻是沿曲線移動。如果金魚得出這種理論，我們只能承認金魚對現實的觀點是有效的。
人腦處理來自視神經的初級資料、結合雙眼的輸入、加強解析度，並填滿諸如視網膜盲點所造成的空白。除此之外，它可由視網膜的二維資料產生三維空間的感覺。當你看到一張椅子時，你只是用椅子散射的光線來建立椅子的心理圖像或模型。人腦很能製造模型，即便戴了特殊眼鏡讓眼裡的影像顛倒，人腦仍能改變模型使東西看起來像是正立的——所以坐下之前真的得小心一點。(節錄自科學人2010年第105期11月號)
留言列表
